AG Lagardère : Colette Neuville réclame la lumière sur plusieurs questions

Les questions de gouvernance seront décidément à l’honneur cette année lors des AG des grandes sociétés. Lagardère ne va pas y couper jeudi 4 mai lors de sa réunion annuelle. Selon les informations de WanSquare plusieurs questions sur ce thème seront ainsi posées à la direction. Et parmi celles-ci, trois interrogations émanant de Colette Neuville, présidente de l’Adam. Tout d’abord -le sujet touche particulièrement la patronne de l’association des actionnaires minoritaires-, celle-ci s’interroge sur la situation de conflit d’intérêts dans laquelle se trouve Arnaud Lagardère. De fait, la société a prévu de verser un dividende de 1,30 euro par action, soit 170,4 millions d’euros représentant plus de 80% du free cash-flow de l’entreprise. « Quel est l’intérêt de la société d’affecter une partie aussi importante de ses cash-flow à la distribution de dividendes alors qu’elle ne parvient pas à se désendetter ? », s’interroge ainsi Colette Neuville. Pour elle, il n’est pas normal qu’un actionnaire dirigeant endetté puisse avoir voix au chapitre lors du vote sur la distribution de dividendes, pour cause de conflit d’intérêts évident. « On se retrouve ici dans le même cas de figure que chez Gecina, du temps de ses actionnaires espagnols, Solocal ou Belvédère où un beau jour les actionnaires disparaissent pour laisser place à des banques, lesquelles ont pris le pouvoir sans même organiser d’OPA », soutient la patronne de l’Adam.

Autre interrogation, celle sur le manque de transparence sur les éléments de rémunération. En résumé, Colette Neuville fait remarquer que Lagardère ne soumet au vote des actionnaires que les éléments de rémunération directe d’Arnaud Lagardère (soit 2,8 millions d’euros en 2016) en excluant les éléments indirects perçus via une autre société, Lagardère Capital & Management avec laquelle Lagardère a conclu une convention d’assistance. « Une partie importante (16 millions d’euros sur 26 millions) des frais facturés au titre de cette convention ne correspond pas à la rémunération brute des membres du Comex et ne fait l’objet d’aucune explication », ajoute Colette Neuville qui a donc prévu de demander lors de l’AG à quoi correspondent ces 16 millions d’euros et pourquoi la société ne présente à ses actionnaires que les éléments directs et non pas indirects de la rémunération de la gérance.

Enfin, la présidente de l’Adam va demander des éclaircissements sur la somme de 240.000 euros qui doit être versée au président du conseil de surveillance, Xavier de Sarrau, « en contrepartie de nombreuses diligences spécifiques », sachant que la somme est identique depuis 2010 et qu’il touche déjà par ailleurs des jetons de présence. « Si cette rémunération ne s’apparente ni à des jetons de présence ni à un salaire, pourquoi n’a-t-elle pas fait l’objet d’une convention réglementée ? ».

Proxinvest et d’autres investisseurs activistes prennent régulièrement la parole lors de l’AG de Lagardère, les questions se concentrant habituellement autour de la rémunération des principaux dirigeants. D’autres questions portant sur la stratégie du groupe devraient aussi être posées cette année.