LREM perd sa majorité absolue : ce que cela veut dire, les scénarios pour la suite

La perte de la majorité absolue à l'Assemblée nationale -fait rarissime sous la Ve République- est toujours symboliquement très forte. D'une part parce que cela acte un point de non-retour entre d'anciens députés élus sous l'étiquette LREM et le groupe majoritaire. Mais d'autre part car ce début de "fronde" produit l'effet qu'Emmanuel Macron a toujours voulu chercher à éviter : la comparaison avec son prédécesseur François Hollande. Si comparaison n'est jamais raison, il est important de noter que cette perte de la majorité absolue entraîne certaines conséquences politiques dont la majorité, en ces temps de crise sanitaire, se serait bien passé. 

D'abord les chiffres : dix-sept députés forment ce nouveau groupe (il faut à minima quinze parlementaires), créant ainsi une neuvième entité au Palais-Bourbon, un record. En perdant dix-sept de ses membres, LREM passe sous le seuil de la majorité absolue donc, avec 288 parlementaires En Marche. Baptisé "Ecologie, démocratie et solidarité", ce groupe d'anciens marcheurs est constitué d'anciens membres de "l'aile gauche" de la majorité. Conséquence : le soutien aux textes présentés par le gouvernement ou le groupe majoritaire ne sera pas automatique. C'est d'ailleurs toute l'ambiguïté (toute macroniste) de ce nouveau groupe, qui souhaite se situer "ni dans l'opposition, ni dans la majorité."  

Ensuite, politiquement, cette rupture marque concrètement les esprits sur un délitement du groupe majoritaire à l'Assemblée nationale depuis maintenant un peu plus de deux ans. Ce qui, dans le même temps, affaiblit aussi le patron -déjà très contesté- des députés marcheurs, Gilles le Gendre, accusé par certains parlementaires influents de la majorité de ne pas savoir "tenir" son groupe, et d'être systématiquement dans l'autoritarisme plutôt que dans le dialogue, entraînant de nombreuses crispations. Cela renforce également les alliés "historiques" d'En Marche, le MoDem, et signe symboliquement le renforcement de François Bayrou, qui n'avait jamais vraiment quitté la sphère d'influence présidentielle. 

Enfin, ce groupe impacte l'image même du chef de l'Etat. La promesse présidentielle s'est faite sur un rassemblement des bonnes volontés, "ni de droite ni de gauche". Cette image du rassembleur est désormais écorchée, et cela tombe au pire moment pour l'exécutif au moment où la France va traverser un tunnel d'élections intermédiaires (second tour du scrutin municipal, élections sénatoriales, départementales et régionales). Ce n'est pas d'ailleurs anodin si des rumeurs d'une possible dissolution de l'Assemblée nationale pour préparer "le monde d'après" se font de plus en plus insistantes. Un parti à double tranchant pour le chef de l'Etat : soit cela relégitime son action, soit l'exécutif entre dans une période de cohabitation. Là encore, comparaison n'est pas raison. Mais on ne peut que penser aux tensions engendrées par la cohabitation de 1997. Un coup de poker pour le chef de l'Etat, qui semble plus que jamais résolu à, là encore, marquer les esprits pour passer au "monde d'après". Ce nouveau groupe parlementaire, qui a vu le jour ce matin, est peut-être d'ailleurs l'un des signaux faibles de ce "nouveau monde" post-COVID19.